學校塑膠跑道出現異味使學生身體出現不適，這樣的新聞現已不是第一次出現。從最初步如火如荼的締造，到現在的飽受詬病，學校塑膠跑道可謂進入了冰火兩重天，其實，對學校塑膠跑道安全性的爭議，早在十幾年前就已存在。在當時的人們看來，學校塑膠跑道是一個很新鮮很老到的產品，無毒無味，安全性沒有問題。可拔苗助長，假設沒有這么多的學生出現異常癥狀，而且被媒體報道出來，恐怕“毒跑道”問題還停留在“大事化小，小事化了”的層面。
    近年來，跟著出產技能的前進，大多數中小學改動原有的跑道結構，紛亂引入學校塑膠跑道，剛初步學生和家長并沒有多大定見，只是不斷頻現的“毒跑道”工作，讓家長們都擔憂起來。據不完全統計，上一年全國6個省（區、市）、15個城市的多所學校都有過類似工作，也就是說，“毒跑道”工作延宕至今，不僅是某個學校的單個原因，上呈到全國各地而言，或許都存在這樣的“毒跑道”。

    一所學校出現“毒跑道”，那可能是因為學校把關不嚴；若處處都是這樣的“毒跑道”，那么就是質檢標準的問題。在各地中小學紛亂投身學校塑膠跑道締造的一同，一大批出產企業也應運而生，這種盲目地擴建，伴隨的其實還有不良比賽，因為各出產企業所選用的資料不同，就導致了跑道的質量不一，學校塑膠跑道的價格比十幾年前還低，“80%~90%是廢料做的”，漸漸地就形成了一種工作亂象。而這種亂象，短少必要的捆綁機制，才讓學生成了畢竟的受害者。

    此次曝光的毒跑道由工業廢料制成，看起來是對“毒跑道”的正面回應，其實是在否定之前的締造。有學校因此撤掉塑膠操場，改為水泥操場，這樣的改動能夠為學生帶來適意環境當然很好，但若是因噎廢食，對改動“毒跑道”的現狀無濟于事。一所學校的操場恢復，并不會帶來全國性的操場替換，要想回應質疑，不是簡略的恢復水泥操場，而是要觸及到跑道的質檢標準上。我國的檢測方法顯著滯后于世界標準，這才導致了我國的有毒檢測出現空白。

    相同，有毒操場的出現不是偶然，但是并非不能避免。恢復水泥操場可能是最開宗明義的方法，但卻改動不了“毒跑道”仍然存在損害的實際，黑心窩點的三無產品，本質上顯露的是出產企業的無序化比賽。可怕的是，這種比賽形式還能一路躲過監管，前進學校操場，“一往無前”的一同，拷問的不僅是企業的良知，深挖背面的利益鏈條，才是對學生身心健康最基本的擔任心情。